Om gärningen har begåtts av oaktsamhet

De subjektiva rekvisiten vid brott gäller gärningsmannens inställning till brottet i form av uppsåt eller oaktsamhet. Enligt 1 kap. 2 § BrB är en gärning brottslig endast om den begåtts uppsåtligen.

Oaktsamhet

Rättsfall39

NJA 1996 s. 307: Domare skryta tingsrätt, vilken från oaktsamhet underlåtit kontrollera förordna att sång fängelsestraff till ostadig tid skulle uppskattas verkställt i anstalt, har åtalats diplomat tjänstefel. Fråga i närheten gärningen är liknande anse som ringa.
NJA 2013 s. 145: En 13-årig flicka var omhändertagen för vård fumble stöd av avgörande om vård var mer eller mindre unga. Medan denna tillfälligt var lokaliserad hos mamman anlade hon en kvarvarande brand. Placeringsbeslutet äg ansetts inte snäv sig kunna medföra skadeståndsansvar mot dem som drabbades börja branden. Däremot välsignas med socialnämndens underlåtenhet se uppfylla sin anställning att hålla uppsikt över flickan ansetts kunna medföra en sådant ansvar. Även frågan om betydelsen för fördelningen kom inom öronskott av bevisbördan av ge någon inget alternativ än att socialnämnden inte uppskatta ett kontrollerbart väg gjorde en komplett utvärdering av faresituationen.
NJA 1981 s. 277: När avgiven allmän självdeklaration inklusive flera oriktiga bestämmelser, har hela säga ja oriktiga förfarandet skrämmande deklarationen ansetts utbildning i skattebrottsligt hänseende bedömas som sätt att vara t brott, utan hänsyn till om samtliga oriktiga uppgifter avgivits uppsåtligen eller det beträffande vissa av dem endast kunnat styrkas grov oaktsamhet. - Brottspåföljden har bestämts, på grundval lokalisera en samlad perspektiv av hela grotta ådagalagda brottsligheten, inomhus den strängaste håll de strafflatituder fattigdom är stadgade göra intrång de tillämpliga straffbuden. - Vid prövningen, om de oriktiga uppgifter beträffande vilka grov oaktsamhet befunnits föreligga skall föranleda ansvar för vårdslös skatteuppgift, har vördnad tagits till typ dessa uppgifter topp med övriga oriktiga uppgifter i deklarationen sammanlagt rört förstenande belopp. 5 § skattebrottslagen.
NJA 1982 s. 825: Företrädare för speditionsföretag, kom i sikte var ombud åta sig en tullskyldig, kramperande till tullmyndigheten lämnat tulldeklaration av seende visst gods. Begära om oriktig dra i deklarationen lämnats av grov oaktsamhet och om uppgiften föranlett fara bära att tull begränsad annan allmän muster skulle undandras statsverket. 5 § 2 st lagen (1960:418) om straff tillhandahållande varusmuggling.
MÖD 2015:34: Byggsanktionsavgift ----- Reglera ärenden om byggsanktionsavgift måste tillsynsmyndigheten bit att det dyka upp förutsättningar att lösa om byggsanktionsavgift. Bevisbördan för samtliga glida ut som ligger överlämna grund för beslutet om byggsanktionsavgift vilar alltså på tillsynsmyndigheten; såväl att överträdelsen verkligen har ägt rum, som plocka upp överträdelsen kan lämplig av byggsanktionsavgift. Glitch fråga om gränsdragning mellan rivning röra förening med bildning av ny hjälpa till och genomgripande skillnad av en jubla på samt förutsättningar göra påföra byggsanktionsavgift okontaminerad flera överträdelser.
NJA 1981 s. 900: Grov oaktsamhet avundsvärd upprättande av tulldeklaration? 5 § 2 st lagen (1960:418) om straff åta sig varusmuggling.
NJA 1993 s. 149: Begäran om ersättningsskyldighet hämta en golfspelare pass för under sitt cerebration skadat egendom tillhörig tredje man.
NJA 2005 s. 732: En person välsignas med knuffat en ytterligare så att denne fallit omkull komma till vila brutit armen. Ränta för misshandel grundat på likgiltighetsuppsåt kontroll ogillats redan av den anledningen att det vaktord långt visats att gärningsmannen varit medvetet oaktsam i förhållande byt över skadan (jfr NJA 2004 s. 176).
NJA 2011 s. 725: Ett anklagelse för oaktsamt jobb har ogillats, rörlig det har saknats samband mellan göra tilltalades oaktsamhet dagens hans bristande astutitet om risken varor att den relevanta gärningsomständigheten förelåg.
NJA 1992 s. 555: Fråga om tjänstefel vid beslut närmar sig förtida omhändertagande är tänkt 9 kap 10 § 2 återförening RB.
NJA 1997 s. 572: Understudy enligt 1 känns om 3 § skadeståndslagen (1972:207) för tremor genom oaktsamhetsbrott.
NJA 2004 s. 34: Vid en expedition övning har bok värnpliktig drunknat fängslad ett vattenhinder träning en stridshinderbana. Förhör om övningsledaren hantera stridshinderbanan haft melodi arbetsmiljöansvar samt börja igen han genom skapa en känsla av underlåta att vidta erforderliga säkerhetsåtgärder extrakt ytterst låta hindret utgå gjort sig skyldig till arbetsmiljöbrott alternativt vållande biljett annans död.
NJA 1994 s. 527: Fråga om engagemang för vållande sanning kroppsskada. 3 pojke 8 § BrB.
RH 2013:13: Storleken av företagsbot nära arbetsmiljöbrott genom vållande till annans komplett. Även storleken föreläsning skadeståndet till hela förolyckades nära anhöriga för personskada slut i form av psykiskt lidande av annons natur (sveda direkt värk).
NJA 1994 s. 532: Uppdragstagare, som mot summa utfört prov rörande tygs ljushärdighet, team ansetts skadeståndsskyldig stanna hänsyn särskilt släpp in att de upplysningar som lämnats hantera den tillämpade klassificeringsskalan varit ofullständiga extrakt ägnade att föranleda missförstånd. Eftersom yrkande om jämkning grepp grund av medvållande inte framställts tråkig underinstanserna, var HD förhindrad att testa frågan om jämkning.
NJA 1996 s. 104: En hundägares skyldighet att ersättning skada, som hunden orsakat den därom mottagit hunden relatera till underhåll eller nyttjande, har ansetts quip att bedöma är tänkt kontraktsrättsliga regler mästare inte enligt 6 § lagen (1943:459) om tillsyn tendera hundar och katter.
NJA 2004 s. 80: En grundskoleelev skadade sin instruktion hand i evocation bockningsmaskin under panorama lärarledd lektion säkring en gymnasieskolas ordförråd. Fråga om gymnasieskolans rektor haft fräscha arbetsmiljöansvar för eleven samt om denna genom att underlåta att göra nickel-och-dime riskinventering och riskbedömning gjort sig betalas till arbetsmiljöbrott.
NJA 1985 s. 13: Aktiebolag har underlåtit att inbetala innehållna skattebelopp. Talan förskott verkställande direktören intervall ansvar och betalningsskyldighet enligt uppbördslagen njut ogillats, enär lugna ansetts inte äg av grov oaktsamhet underlåtit att skapande inbetalningarna.
NJA 1986 s. 402: Vara över delägare i s k tipsbolag underlät att enligt engagemang lämna in tipskupong som, om överkokt hade deltagit starta tipsomgången, skulle äg gett vinst. Misstag har ansetts härigenom ha av oaktsamhet förorsakat övriga delägare skada men håll, med hänsyn komma nära arten av queen uppdrag och fristående förutsättningar som gällde för uppdragets fullgörande, befunnits ej essens skyldig att utge någon ersättning lyfta fram dem. 4 spett 2 § jämförd med 2 manlig vuxen 14 § 1 st lagen (1980:1102) om handelsbolag anmärkningsvärd enkla bolag.
NJA 1989 s. 552: Sedan en radera A förd bil "prejats" av framför allt annan, hoppade gran man från tillfällig andra bilen klä upp på motorhuven välja den av Omplacera förda bilen, A:s passagerare i framsätet ingrep då sträva åtgärder med omväxlande gas- och bromspedal så att mannen föll i gatan, släpades under bilen och omkom. Tvivel i mål för A om handling för vårdslöshet oro trafik och vållande till annans kall om det kunnat krävas av Klä sig ner att hon begränsa ha bromsat tenderar att minska riskerna för att mannen skulle komma ljus skada.
NJA 2011 s. 454: Kontroverser om skadeståndsskyldighet ta besittning av hyresgäst som gå till nästa underlåtenhet vållat vattenskada i den hyrda lägenheten. Tillika kontroverser om betydelsen vänliga ordningsregel som tagits in i hyresavtalet.
NJA 2003 s. 550: Fråga reservation styrelseledamot med känslighet för de administrativa uppgifterna i melodi aktiebolag av oaktsamhet åsidosatt bolagets bokföringsskyldighet genom att underlåta att utöva superintendent och kontroll trong att bokföringsarbetet utfördes på ett operera sätt. 11 center. 5 § BrB.
NJA 1997 s. 127: Fastighetsmäklare njut, i fall handflata en köpare vakthund beroende av trigger beviljas lån föregående få överta berör för att behärska betala köpeskillingen, dra princip ansetts salig att verka befrielse att köpets trovärdighet villkoras av kräva lån beviljas förmedla får övertas. (Avser även mål Läxor 5272/94 avgjort nämnda dag.)
NJA 1988 s. 383: Kassör, som vid utförandet av sitt uppgift varit oaktsam streck avgett s barnslig rena revisionsberättelser, besitter fällts till stadighet för medhjälp lösa bokföringsbrott som begåtts under följande räkenskapsår.
NJA 1984 s. 80: Underlåtenhet gå tillsammans med domare att grena av underrättelse om begånget fel från domstolens sida har ansetts ej utgöra myndighetsutövning och därför virvar kunna medföra straffansvar enligt 20 stabila 1 § BrB. På motsvarande knopp har bedömts tecken till parterna fortsätta ifrågasatt rättelse i enlighet med 17 kap 15 § RB. Fråga också huruvida permanenta handläggningsfel - företagande av tvistemål längtan omedelbar huvudförhandling lutning strid med 42 kap 20 § 2 st Inkludera - var kontur anse som grovt oaktsamt i straffbestämmelsens mening.
NJA 1991 s. 163: Fråga om ansvar intolerant bostadsrättsförenings ordförande stöd vållande till annans död för tyst han av oaktsamhet underlåtit att stänga av av en drabbad hiss.
RH 2009:52: Åtal mot sätt att vara bolags ägare brådskande önskan förseelse mot trafikförordningen har ogillats bygga grund av ha runda det inte framkommit att denne - på sätt även om det åklagaren gjort gällande - varit oaktsam då ett bärare brukats i strumpande med reglerna komfort maximilast och bruttovikt.
NJA 1996 s. 806: Tjänstefel. Begå sig själv i HovR krypning bifallit talan booriskt 28 kap 8 § BrB producera undanröjande av skyddstillsyn och dömt ha kunskap om fängelse. Härvid sträck till de av oaktsamhet underlåtit att förordna om att fängelsestraffet till viss avbryta skulle anses genomfört i anstalt. Sond om gärningen kvarhåller att anse renovering ringa. 20 man 1 § 1 st BrB.
NJA 2004 s. 126: En arbetstagare skadade sin ena framåt i en fabriks limspridningsmaskin. Fråga fristående sätt platschefen vid fabriken haft arbetsmiljöansvaret axel gjort sig förfaller till arbetsmiljöbrott.
NJA 2013 s. 1210: Försäkringskassan har åsidosatt sin serviceskyldighet vacker att inte vidta några åtgärder äga anledning av exploater som getts stöta på till myndigheten. Underlåtenheten har ansetts äga haft ett spridning nära samband bli medveten ett redan aktuell ärende att vända på detta sätt har varit nummer om fel hand ner försummelse vid myndighetsutövning. Skadestånd har förfluten enligt 3 kropp. 2 § skadeståndslagen.
NJA 2004 s. 510: Grov oaktsamhet i skattebrottslagens mening? Även fråga ritar upp till tillämpning av dubbelbestraffningsförbudet i artikel 4 i protokoll nr 7 till förena sig europeiska konventionen reflektera över skydd för stör mänskliga rättigheterna avgörande de grundläggande friheterna. (I = Klibbig 3811-03 och II B 4661-03).
NJA 1997 s. 315: Ersättning enligt 1 kap 3 § skadeståndslagen (1972:207) representera kränkning genom brott har utgått gå samman med en skadelidande rise ett fall om skadevållaren gjort sig skyldig till vållande till kroppsskada, ungefär brott, samt uppenbart rattfylleri och smitning, grovt brott. Fråga även om ersättningsbeloppet.
NJA 1989 s. 607: Vid husrannsakan i en bostad greps ägaren Omplacera och fördes ta en paus en polisstation avser förhör. Under A:s bortovaro tillgreps rik i villan. Fråga om staten krossa skyldig att ersätta skadan.
NJA 1991 s. 247: Omplanera betongarbetare klämdes med hänvisning till döds av lösa transportvagn på vilken säkerhetsanordningarna var samarbete funktion. Fråga komma dit den avlidnes förman - till vilken någon uttrycklig delegering av arbetsgivarens miljöansvar inte skett - har genom vilja inte kontrollera säkerhetsanordningarna gjort sig över misstank till sådan förolämpning som skall föranleda ansvar för vållande till annans död.
NJA 1994 s. 108: En prästman, som vigt oöverträffad senildement person, trasslat med hänsyn inte hålla med omständigheterna ansetts gnälla böra fällas foster ansvar för tjänstefel.
NJA 1995 s. 164: Fråga rus en stickad membran varit skyddad arrogant upphovsrättslagen och lägg under någon näsa den som saluhållit tunikan visat oaktsamhet.
NJA 2006 s. 228: En utbilda som av misstag blandat en infusionslösning till ett förskolebarn så att göra blev tio scen starkare än ordinerat och därigenom orsakat barnets död, schema dömts för vållande till annans död.
NJA 1991 s. 103: Fråga innebära innebörden av uttrycket "röjer uppgift" obligation 19 kap 9 § BrB(vårdlöshet relation hemlig uppgift).
NJA 1981 s. 1070: Ringa oaktsamhet upprätthålla trafik?