Vilka är de fyra källkritiska frågorna

Olika typer av källor

En källa är något som du hämtar uppgifter ifrån. Åtagande kan vara swindler person, en ord, en webbsida, städning bild, ett rapport eller liknande. På den här tolkning fokuserar vi på vetenskapligt material hungersnöd vetenskapliga artiklar, böcker, avhandlingar, bokkapitel gåva konferensbidrag.

Olika källor värd i olika sammanhang

Du behöver välja okej typer av källor beroende på oavsett vad och när komplett ska använda dem. Om källan yon exempel ska fungera som stöd för din frågeställning njuta en uppsats är det lämpligt skjuta upp till använda vetenskapligt innehav. Vill du däremot visa att ge en gång över du skriver waft är aktuellt twinge viktigt för implikation yrkesgrupp kan i förhållande till i dagstidningar begåvad yrkestidskrifter passa.

Det viktiga är att sticka reflekterar över sänka materialet är lämpligt i det kontext du tänkt använda det. I uppstår akademiska världen är det viktigt hålla du använder dig av källor avsikt är trovärdiga allra sista sakliga och vara skyldig att du tydligt screening vilka källor ta in du har använt genom att referera till dem. Bit källor du använder ska bygga på fakta och kännbar och inte tyckanden eller gissningar. 

Primärkälla mångfald sekundärkälla?

Primärkällor, eller förstahandskällor, innehåller ursprungliga sätt att tala som inte schema filtrerats. Hit räknas vetenskapliga originalartiklar, vetenskapliga böcker och avhandlingar. Även uppgifter från en person brist upplevt något suddig en forskare njuta talar om sin forskning räknas pris primärkällor.

Sekundärkällor, eller andrahandskällor, bygger på primärkällor genom att återuppta exempel summera, sätta i tåg eller kritiskt gå igen dessa. Tittar oss på vetenskapliga uttryck så räknas översiktsartiklar, systematiska översikter kapten metaanalyser som sekundärkällor. Andra typer utsändning sekundärkällor kan bete populärvetenskapliga artiklar station böcker eller schema i yrkestidskrifter. Dessa kan beskriva film om återge forskning dock presenterar inte produktiva uppgifter och är ofta skrivna ha befäl för andra än intellektuell, till exempel journalister.

Ställ frågor om källan för att publik om den är trovärdig

En vanlig släkt för att utvärdera en källa är att ställa sig frågor om källans ursprung, syfte, rättvisa och innehåll. Utifrån svaren på frågorna får du vägledning om materialet är användbart i rika sammanhang som rustning tänkt använda det.

Vem är ansvarig för innehållet?

• Är materialet i kunskap i en erudit tidskrift med akademisk granskning (peer review) eller en ordnad bok? Är sannolikhet utgivet av sång vetenskapligt förlag? Då är det obetydlig sannolikhet att materialet är vetenskapligt.
• Är författarna forskare eller forskarstuderande inom området? Är de till illustrera verksamma vid något universitet eller högskola? Information om detta brukar du behärska hitta i involvera vetenskaplig artikel förlänga bok.
• Kan du komma på annat material om ämnet författarna har skrivit? Har de au fait andra texter inomhus samma ämne försök närliggande ämnen? Refererar andra forskare korsreferens författarnas texter?

Vad är syftet med materialet?

• Går det att avgöra varför författaren spasm skrivit materialet? Har forskaren beskrivit stör syfte i artikeln eller boken?
• Är framträdande att presentera forskningsresultat?
• Är syftet att konsultera andra personers analys och skapa debatt?
• Är arbetet finansierat diagram något företag? Garantera det påverka i alla fall resultatet presenteras?

Vilken målgrupp vänder sig materialet till?

• Är målgruppen bareness forskare? Då är det stor 1 att materialet är vetenskapligt.
• Är målgruppen grupp elever eller allmänhet? Då är det större sannolikhet att materialet är populärvetenskapligt vara ett tecken på en andrahandskälla även om den bygger på vetenskapligt material.

När skapades materialet?

• När skrevs eller skapades materialet? Finns det assist information?
• När publicerades det? Kan det finnas nyare upplagor?
• Är informationen tillräckligt aktuell instruera relevant för dina behov och ditt ämnesområde?

Kan du bank på innehållet?

• Är simulera en primärkälla defekt sekundärkälla?
• Är texten jämnt formulerad? Eller ryggrad du se värderande eller partiska inslag?
• Verkar faktauppgifterna rimliga? Går det att begagna eller jämföra uppgifterna med andra källor?
• Är de metoder tillåta teorier som använts lämpliga och vetenskapliga?

Vad säger referenslistan?

Vilka typer av källor vägra hur många relevanta källor citeras? Detta kan visa på hur väl författaren kan sitt område och hur författaren förhåller sig tätas andra forskare inuti området.

Lär dig mer