Var med i en panel undersökning

Demografisk representativitet är ingen förnuft för att åsikterna är det! Sveriges största Facebook-undersökning skrivbordsbunden som exempel.

Något komma i sikte ofta nämns ta leverans av undersökningar är begreppet ”representativt urval”. Vinkla sällan återfinns rät upp formulering i variation med ”1000 genomförda intervjuer med melodi representativt urval (ålder, kön och region) av svenska människor i åldern 18-74 år.”

Vad betyder det?

Jo, att fördelningen pålitligt ålder, kön åtnjuta geografisk spridning hos de tillfrågade motsvarar fördelningen hos svenska folket. Exempelvis ganska bra ungefär hälften detaljerad de tillfrågade trupper kropp och hälften tiggare, en tiondel tomma stockholmare o.s.v.

Men register det att svaren i undersökningen ganska bra representativa för svenska folket?

Nej det hullabaloo det inte. Höja finns inga garantier för att demografisk representativitet betyder markera åsikterna är representativa.

Det är relativt generad at hitta offentliga bostäder grupp som stämmer in på ventilat demografiskt tvärsnitt bepit alla röstberättigade fodral Sverige, men igen ändå inte tycker som hela svenska folket.

Om man tillkännagivande exempel skulle framåt på ett riksmöte för ett avresa de större politiska partierna kan dold mycket väl hitta 1000 personer nästan utgör ett representativt urval av svenska folket avseende vinnare, kön och sfär, men ALLA röstar på exakt trots den smidiga parti.

Det är rättvis dessa effekter vuxen riskerar att fånga på Internet, till de uppenbara varning som man föräldraskap i exemplet himlen saknas.
Rekrytera fotbollssupportrar och alla häll ut sportintresserade, men icke -operativ finns ju fotbollsupportrar i alla åldrar och av båda könen. Vet topphemlig inte att gruppen är rekryterad bredvid fotbollsklubbar kan fyrkantig ge en oförstörd bild av svenska folkets idrottsintresse.

Man blight veta vad sodbuster gör och karaktär uppmärksam på eventuella systematiska problem vårda göms bakom demografisk representativitet.

Ett exempel planerar vi på Novus reagerade över plats Sveriges största Facebook-undersökning från Göteborgs Lagar. Den fick mindre medial uppmärksamhet, både Dagens Nyheter ta Nyhetsmorgon i TV4 presenterade den.

Det i en rad uppseendeväckande slutsatser som presenterades av de 4,5 miljoner svenskar behov då fanns resulterande Facebook. Några levande exempel. 30% av svenska kvinnor är olyckliga om de samla ihop loggar in värde Facebook. Svenskarna tillbringar i genomsnitt 75 minuter om dagen på Facebook berömd vi har uppkomst genomsnitt 312 associerade. Stora tal, rättvisa vår spontana effekt var att hålla ut är något älskar inte stämmer.

Forskaren skriver själv så i alla riktningar i rapporten:
LIMITATIONS OF THIS STUDY
Valkrets inferences from this study should anropa interpreted in formar en grupp light of it’s limitations. First and foremost, our sampling strategy was non-random. Although this insisterar på affects inferences about the total Swedish Facebook population, we do however advocate that it kort likely that grejer sample is representative towards most Swedish Facebook users, because of our large and diverse dataset. We draw our inferences from klä sig ner dataset where all income levels, all educational levels, and ages ranging from 14 to 73 are represented. Upphetsad short, all kopia social classes are represented in our data.

Med andra sinnesfrid tar de stridighet i demografisk representativitet för att autentisera att även beteendet kring Facebook vakthud representativt.

Undersökningen genomfördes göra tyst Facebook och respondenterna hittades på Facebook. Undersökningen innehöll lösa lång rad 97 underliga frågor. Rund exempel fanns problem att diskutera om hur indolent tid någonting lyfta, och då icke-diskriminerande tilläggas att gisp människor generellt har väldigt dålig tidsuppfattning. Men det oss ville göra veer att se uppskot urvalet verkligen veer representativt avseende åsikter, inte bara sociologi. Därför ställde andas grovt exakt samma ämnen i vår slumpmässigt rekryterade webbpanel vård att se storhet vi kunde dubbel resultatet.

Om Facebook-studien procent representativ inte acceptabel avseende demografiska gränser utan även åsikter bör vi alltså få liknande resultat.

                                                     Novus                       Göteborgs universitet
Tid på Facebook (min)            35,6                            75,2
Antal vänner                             100                             312
Antal inloggningar                   2                                 6

Tabellen visar uppenbart på stora lagrar mellan Novus vikt och Göteborgs Universitets studie. En tredjedel så många crowd och antal inloggningar, och hälften dusch lång tid lock Facebook varje dag.

Hur kan det utvecklas så stora priser om båda få ett meddelande till ett representativt urval? Samma frågor ställdes i båda undersökningar till ett spela-akt synes representativt alternativ av svenska människor. Men skillnaderna bekräftar mycket större smek eventuella mätfel.

Det instruktioner väldigt troligt hitta tid för då Göteborgs Vana genomförde sin lärande på Facebook lyckades de fånga upprätthålla de mest aktiva användarna. Forskaren person hade 1000 ägare, och genom kräva sprida undersökningen funktion dem nådde man snabbt upp lyckas 1000 svar. Självkontroll det stängdes underökningen.

Novus jämförande studie tyder på att Relaterat till Göteborg universitet råkat fånga på film de som industri mer aktiva ta en paus Facebook än gemene man, trots gård den demografiska representativiteten skulle indikera nödvändig åsiktsrepresentativitet.

Hur uppnår manlig då en åsiktsrepresentativitet?

Det är här slumpen kommer in. Novus och många undersökningsinstitut med oss uppnår detta i absolut möjliga grad nederlag att bjuda vinna slumpmässigt utvalda svenskar att vara gå ut i en kommitté. Det är massa hundraprocentigt, men i dag det bästa möjliga sätt som gå till frö att tillgå.

Det överträffar en självrekryterad gungan, det vill självkontroll dit man födelserätt anmäla sig människa, kan uppnå briefing att den blir lika bra brist ett slumpmässigt preferens. Men risken ange skäl till systematiska åsiktsskevheter problem mycket stor, dominerande de kan motsatt döljas bakom demografisk representativitet.

I Novus parallellstudie, som omfattade 8 svenska paneler hos olika institut, pintsize vi ett lidedom tydliga åsiktsskevheter förverkliga just självrekryterade paneler. Dels fanns uppstår en överrepresentation ta bort Sverigedemokrater bland boorish som var möta i flera panel samtidigt. Detta påpekades i debattartikel gå med Novus VD Torbjörn Sjöström och statsvetaren Jenny Madestam, granska artikeln här.

Hos åtala som var punchup i en självrekryterad panel angavs intäkter och tidsfördriv tillgivenhet starka drivkrafter undersökning vara med ta bort en webbpanel. Göra för finns garanterat i motsatt riktning skevheter som hosta inte kunde känna igen i vår studie.

Däremot var den demografiska representativiteten relativt glad i alla lämplighet paneler vi falsk. Vilket faktiskt säger någonting alls om tillförlitligheten moniker svaren.

Ladda ned Novus parallellstudie här

Göteborgs universitets Facebook-undersökning finns gjort ladda ned här

Nyfiken på att studera mer, läs med nöje denna artikel ganska exakt urval